ECLI:NL:RBDHA:2016:8753
Rechtbank Den Haag · 20-07-2016 · zaaknummer AWB 16/8691 en 16/3486
Inhoudsindicatie
De aanvraag van eiser voor uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw 2000 is afgewezen. Het BMA heeft geconcludeerd dat, bij het uitblijven van een medische behandeling, geen medische noodsituatie op korte termijn is te verwachten, omdat zich geen levensbedreigende incidenten hebben voorgedaan, geen sprake is geweest van nadrukkelijke intenties of daadwerkelijke pogingen tot suïcide en geen melding is gemaakt van specifieke maatregelen/afspraken ter beteugeling van suïcidegevaar. De rechtbank stelt vast dat uit de brief van de behandelaars van eiser blijkt dat eiser behoort tot een bewezen hoge risicogroep voor suïcidaal gedrag en dat sprake is geweest van crisiscontacten in verband met verhoogde suïcidaliteit. Ter zitting heeft eiser toegelicht dat hij tijdens deze crisiscontacten contact heeft gezocht met zijn behandelaars. Zijn behandelaars hebben toen medicatie voorgeschreven, hebben ruim een halfuur op eiser ingepraat en eiser moest een paar uur bij hen verblijven teneinde een daadwerkelijke poging tot suïcide te voorkomen. De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het BMA zonder navraag bij de behandelaars van eiser omtrent de inhoud van de crisiscontacten niet inzichtelijk heeft gemaakt op grond waarvan tot de conclusie is gekomen dat geen medische noodsituatie op korte termijn te verwachten is. Het BMA-advies is op dit punt niet inzichtelijk zodat verweerder het advies niet aan zijn besluit ten grondslag had mogen leggen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.