ECLI:NL:RBDHA:2016:8666
Rechtbank Den Haag · 25-07-2016 · zaaknummer 13-8636 (hoofdzaak) en RL EXPL 13-23909 (vrijwaringszaak)
Inhoudsindicatie
Verzetzaak; belzaak; telefoonabonnement met toestel. Met betrekking tot het toesteldeel is sprake van koop op afbetaling. De toestelprijs is niet in de overeenkomst bepaald, daarom kunnen aan de overeenkomst, voor zover deze ziet op de koop op afbetaling, geen rechtsgevolgen worden verbonden. Misleiding is geen reden om daar anders over te oordelen; uit artikel 7A:1576 lid 2 BW volgt niet dat van dit artikellid kan worden afgeweken, zodat het bepalen van de koopprijs in een overeenkomst van koop en verkoop op afbetaling een harde eis is, waaraan in alle gevallen moet zijn voldaan. Om te bepalen welk deel van de abonnementstermijnen betrekking heeft op het “toesteldeel” gaat de kantonrechter uit van de verkoopwaarde van het telefoontoestel ten tijde van het aangaan van de overeenkomst. Berekening van het toe te wijzen bedrag vóór beëindiging overeenkomst vindt plaats op basis van verschuldigde abonnementstermijnen exclusief het toesteldeel. Beding in de algemene voorwaarden dat ziet op het in rekening brengen van de abonnementskosten over de resterende looptijd van de overeenkomst na beëindiging daarvan is, naar het oordeel van de kantonrechter, een onredelijk bezwarend beding. De kantonrechter vernietigt deze bepaling. Wel kan de eisende partij op grond van artikel 6:277 lid 1 jo 6:96 lid 1 BW aanspraak kan maken op vergoeding van de schade. Ook bij het bepalen van deze schade zal eerst de toestelcomponent uit de resterende termijnen moeten worden gefilterd, voordat de schade vastgesteld kan worden. Conform het Rapport Ambtshalve Toetsing II zal de door de eisende partij gestelde schade worden geschat op de helft van de resterende abonnementstermijnen exclusief btw. Vrijwaringszaak; schadevergoeding ivm oplichting, eigen schuld. Het arrest van het Gerechtshof Den Haag levert op grond van artikel 161 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) dwingend bewijs op. Daarmee staat de onrechtmatigheid vast. Wel is er sprake van – gedeeltelijke – eigen schuld, zodat de vordering in vrijwaring voor 75% wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.