ECLI:NL:RBDHA:2016:8173
Rechtbank Den Haag · 18-07-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 567
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft zich naar het oordeel van de rechtbank terecht op het standpunt gesteld dat eiser zijn hoofdverblijf in dezelfde woning heeft met nog één meerderjarige persoon. De rechtbank is niet gebleken dat een van de uitzonderingsgevallen als bedoeld in artikel 22a van de Participatiewet op de situatie van eiser van toepassing zijn. Gelet hierop heeft verweerder de kostendelersnorm op de uitkering van eiser terecht toegepast. De rechtbank overweegt dat op grond van vaste rechtspraak het verrichten van op geld waardeerbare activiteiten een omstandigheid is die voor het recht op bijstand van belang kan zijn, ongeacht de intentie waarmee die werkzaamheden worden verricht en ongeacht of uit die werkzaamheden daadwerkelijk inkomsten worden genoten. Dat eiser naar eigen zegge niets kreeg betaald voor zijn werkzaamheden neemt immers niet weg dat de door hem verrichte werkzaamheden op geld waardeerbaar zijn. De omstandigheid dat eiser tijdens reguliere arbeidsuren aanwezig was bij een opdracht aan het adres in Rotterdam, veronderstelt volgens vaste rechtspraak dat hij ook daadwerkelijk op geld waardeerbare arbeid heeft verricht.Verweerder heeft dan ook terecht aanleiding gezien het recht op bijstand schattenderwijs vast te stellen door uit te gaan van een inkomen gelijk aan het recht op bijstand per dag. Eiser heeft geen zelfstandige beroepsgronden aangevoerd tegen de berekening van de terugvordering en de rechtbank ziet geen aanknopingspunten voor het oordeel dat deze berekening onjuist is. Van dringende redenen om van herziening of terugvordering af te zien, is de rechtbank evenmin gebleken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.