ECLI:NL:RBDHA:2016:7182
Rechtbank Den Haag · 26-04-2016 · zaaknummer AWB 16/208 & 16/209
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft bij besluit van 17 juli 2015 vastgesteld dat het verblijfsrecht van eiseres (in bezit van Portugese nationaliteit) als burger van de Europese Unie van rechtswege is vervallen. Eiseres heeft zich op het standpunt gesteld dat zij, hoewel zij geen daadwerkelijke en reële arbeid meer verricht, toch als werknemer in de zin van artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a, Vb moet worden aangemerkt, omdat zij tijdelijk arbeidsongeschikt is als bedoeld in artikel 8.12, tweede lid, aanhef en onder b, Vb. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat eiseres niet voldoet aan het bepaalde in artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a, Vb, omdat eiseres eerst haar baan had opgezegd voordat zij tijdelijk arbeidsongeschikt werd. De rechtbank heeft als volgt geoordeeld. Eiseres heeft zelf verklaard dat zij haar baan heeft opgezegd omdat dit voor haar te zwaar werd. Zij heeft niet met objectieve stukken onderbouwd dat zij door haar medische situatie genoodzaakt was haar werkzaamheden te staken. Evenmin is gesteld noch gebleken dat eiseres ten tijde van de besluitvorming aan het solliciteren was. Verweerder heeft dan ook op goede gronden geoordeeld dat artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a, Vb niet van toepassing is. Voorts is niet middels objectieve medische verklaringen gebleken dat eiseres op het moment hier van belang tijdelijk arbeidsongeschikt was verklaard. Verweerder heeft zich daarom op goede gronden op het standpunt gesteld dat artikel 8.12, tweede lid, aanhef en onder a, Vb evenmin van toepassing is. Daarnaast heeft de rechtbank geen grond gezien voor het oordeel dat verweerder zich op onjuiste gronden op het standpunt heeft gesteld dat eiseres niet als een economisch niet-actieve kan worden aangemerkt. Ten slotte, nu het recht op verblijf van rechtswege is vervallen, heeft verweerder terecht geen belangenafweging verricht.’
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.