ECLI:NL:RBDHA:2016:6809

Rechtbank Den Haag · 09-06-2016 · zaaknummer NL 16.1136 en NL 16.1138

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak. Dublin, Duitsland, BAMV, uithuisplaatsing Dublinverordening: 2, 8, 17. Vreemdelingenwet: 28, 30. Awb: 8:51a, 8:51b, 8:80a. Samenvatting: Eiser heeft in Nederland een asielaanvraag gedaan, na asiel in Duitsland te hebben aangevraagd. Eiser is samen met het gezin van een oom en tante gereisd, waarvan eiser later verklaart dat deze “oom” een de zoon is van een nicht van de tante van eiser en geen directe familie. Inmiddels zijn er problemen gerezen tussen eiser en dit gezin, zodat eiser door tussenkomst van NIDOS uit het gezin is gehaald. Verweerder beschouwt eiser nog steeds als een deel van het gezin. Naar het oordeel van de rechtbank is aannemelijk dat het niet wenselijk is dat eiser in Duitsland in een situatie terecht komt, waarin hij weer bij het gezin zal moeten verblijven. Om die reden heeft verweerder in het bestreden besluit niet kunnen volstaan met de conclusie dat dat het in het beste belang van eiser is om bij zijn volwassen familie te blijven, zonder in te gaan op de bijzondere omstandigheden van het geval. In een tussenuitspraak geeft de rechtbank verweerder de gelegenheid om nader onderzoek te doen naar de omstandigheden waaronder eiser na overdracht aan Duitsland komt te geraken. Voorts dient verweerder nader te motiveren of deze omstandigheden hem aanleiding geven om het asielverzoek van eiser alsnog aan zich te trekken.

Rechters

• M.C. Verra

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.