ECLI:NL:RBDHA:2016:6756
Rechtbank Den Haag · 03-06-2016 · zaaknummer 16/7482
Inhoudsindicatie
mvv, nareis, gezinsband verbroken, voorlopige voorziening hangende bezwaar 8:81 Awb, C2/4.1 Vc Samenvatting: Nareis. Gezin uit Syrië. Verzoekster heeft samen met moeder en zus verzocht om een mvv voor nareis vanuit verblijfplaats Turkije. Haar broer, vader (hoofdpersoon) en twee zussen zijn al in Nederland en in het bezit van een vergunning (b-grond/nareis). Moeder en de zus zijn in het bezit gesteld van een mvv en vliegen op 13 juni 2016 naar Nederland. Niet in geschil dat verzoekster en overige gezinsleden voor vertrek samen leefden. De mvv van (meerderjarige) verzoekster is geweigerd omdat de gezinsband verbroken wordt geacht, omdat verzoekster blijkens haar LinkedIn-pagina werkt en dus in haar eigen onderhoud kan voorzien (contra-indicatie). Verzoekster stelt dat zij volledig afhankelijk is en niet in haar eigen onderhoud kan voorzien en dat zij alleen vrijwilligerswerk heeft gedaan. Verzoekster overlegt daartoe strekkende verklaringen van werkgevers. Verweerder heeft inhoud daarvan ongemotiveerd betwist en ter zitting verklaard geen nader onderzoek te zullen doen. Verweerder heeft betrouwbaarheid verklaringen verzoekster ter discussie gesteld op grond van omstandigheid dat hoofdpersoon in diens asielprocedure wisselend heeft verklaard over de reisroute van het gezin. Vzr acht deze omstandigheid onvoldoende om afbreuk te doen aan betrouwbaarheid verklaring van verzoekster over haar werkzaamheden. Verzoeksters eigen verklaringen zijn consistent, niet innerlijk tegenstrijdig en niet onaannemelijk. Verweerder heeft voorts ter zitting erkend dat het aandikken van een cv op LinkedIn eerder regel dan uitzondering is. Het is aan verweerder om de contra-indicatie aannemelijk te maken en door zich enkel te baseren op de informatie op LinkedIn is verweerder daarin volstrekt niet geslaagd. Ten onrechte aangenomen dat sprake is van een contra-indicatie. Spoedeisend belang om een gedwongen scheiding van het gezin te voorkomen. Verweerder heeft betoogd dat, behoudens het ontbreken van de feitelijke gezinsband, verder geen redenen aanwezig zijn om de gevraagde mvv te weigeren. Vzr concludeert mede gelet op aankondiging van verweerder dat geen nader onderzoek zal worden gedaan dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vast staat dat de gevraagde mvv in bezwaar, na heroverweging, niet zal kunnen worden geweigerd. Hoewel het verzoek een verstrekkend karakter heeft wordt het toch toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.