ECLI:NL:RBDHA:2016:6505
Rechtbank Den Haag · 02-06-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 5720
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning verleend voor het vergroten van de supermarkt en het planologisch strijdig gebruik. De uitbreiding van de supermarkt is in strijd met het bestemmingsplan. [adviesbureau A] heeft een ruimtelijke onderbouwing opgesteld. In de ruimtelijke onderbouwing is op alle ruimtelijk relevante consequenties van de uitbreiding voor de omgeving ingegaan en is een motivering gegeven waarom afwijking van het geldend planologisch regime niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Daarnaast heeft [adviesbureau B] onderzoek verricht. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat in het kader van de ruimtelijke onderbouwing elementen ten onrechte niet meegewogen, niet onderzocht of buiten beschouwing gelaten zijn. Nu in de ruimtelijke onderbouwing alle ruimtelijke aspecten en milieuaspecten van het bouwplan en de omgeving van het bouwplan zijn belicht, ziet de rechtbank geen plaats voor het oordeel dat het bouwplan in strijd is met een goede ruimtelijke ordening en dat een goede ruimtelijke onderbouwing ontbreekt. Voorts heeft verweerder, gelet op het onderzoek van [adviesbureau C] over de parkeernormen, toepassing kunnen geven aan de afwijklingsbevoegdheid van artikel 2.5.30, vierde lid, onder b, van de Bouwverordening.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.