ECLI:NL:RBDHA:2016:5953
Rechtbank Den Haag · 27-05-2016 · zaaknummer AWB 15/22483
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak in zaak COa Artikel 3 van de Wet Centraal Orgaan opvang asielzoekers (Wet Coa) Artikel 3 van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 (Rva) Artikel 10, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) Samenvatting: De vreemdeling heeft beroep ingesteld tegen het beëindigen van verstrekkingen op grond van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 (Rva). Verweerder heeft de verstrekkingen op grond van de Rva (hierna: Rva-verstrekkingen) beëindigd, omdat de vreemdeling geen asielzoeker is en niet tot één van de categorieën behoort zoals bepaalt in artikel 3, tweede en derde lid, van de Rva. Volgens vaste jurisprudentie houdt de wettelijke taak van verweerder ook in dat, hoewel een vreemdeling geen aanspraak maakt op verstrekkingen bij of krachtens de Wet Coa, opvang verleent in zeer bijzonder omstandigheden, zoals in geval van een acute medische noodsituatie, die tot opvang nopen, voor zover deze omstandigheden niet vallen onder het bereik van de hiervoor genoemde categorieën van artikel 3 van de Rva. De vreemdeling heeft in het beroep aangevoerd dat hij door het beëindigen van de Rva-verstrekkingen niet meer in staat is om zijn medisch noodzakelijke behandeling te ondergaan, omdat hij geen geld heeft voor de reis naar het behandelcentrum. Behandeling van de vreemdeling is noodzakelijk teneinde een acute medische noodsituatie te voorkomen. Dat eiser in aanmerking kan komen voor behandeling (of dit nu binnen of buiten zijn verblijfsplaats is) volgt uit artikel 10 van de Vw. Verweerder heeft onvoldoende onderzocht of de medische behandeling van de vreemdeling ook door andere dan zijn huidige behandelaars kan plaatsvinden en geen uitsluitsel gegeven over de vraag of reiskosten voor de vreemdeling voor vergoeding in aanmerking komen. Uit het bestreden besluit blijkt onvoldoende dat verweerder zich rekenschap heeft gegeven van de vraag of door het niet beschikken over financiële middelen om te reizen, de vreemdeling feitelijk de toegang wordt ontnomen tot de voor hem noodzakelijke behandeling door zijn huidige behandelaars. Eventuele opmerkingen:
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.