ECLI:NL:RBDHA:2016:5943
Rechtbank Den Haag · 25-05-2016 · zaaknummer AWB 15/12962 VK
Inhoudsindicatie
Asiel, intrekking vergunning, onjuiste gegevens, identiteitsdocumenten, bevolkingspolitiek Irak Vw 32 Samenvatting: Verweerder heeft de verblijfsvergunning asiel van eiser ingetrokken wegens het verstrekken van onjuiste gegevens, i.c. het overleggen van valse identiteitsdocumenten. Verweerder heeft eiser ondanks eerder overgelegde vals bevonden documenten een verblijfsvergunning asiel verleend in verband met in eisers geboorteplaats ondervonden eerwraak gerelateerde problemen. Naar aanleiding van overgelegde documenten in het kader van een mvv-aanvraag voor zijn echtgenote en dochter, waarop een andere geboorteplaats van eiser is vermeld, acht verweerder ook het inhoudelijke asielrelaas ongeloofwaardig. De rechtbank is van oordeel dat eiser de stelling dat de Iraakse autoriteiten op basis van de vals bevonden documenten eiser een nieuw Iraaks paspoort hebben verstrekt, niet aannemelijk heeft gemaakt. De rechtbank ziet geen aanleiding om eisers stelling dat de in de vals bevonden documenten weergegeven geboortegegevens juist zijn, te onderschrijven. Verweerder heeft op grond van de inhoud van de huwelijksakte, de geboorteakte van eisers dochter en de overige documenten, zich op het standpunt mogen stellen dat eiser onjuiste gegevens heeft verstrekt over zijn geboorteplaats. Er is geen aanleiding om te veronderstellen dat de echt bevonden documenten die in Erbil zijn afgegeven, onjuiste informatie over eisers geboorteplaats bevatten. Voor zover aannemelijk zou moeten worden geacht dat vanwege de op artikel 140 van de Iraakse Grondwet gebaseerde bevolkingspolitiek een registratie met verschillende geboorteplaatsen mogelijk zou zijn dan wel dat de geboorteplaats van eiser in de bevolkingsregistratie is gewijzigd, heeft eiser niet aannemelijk gemaakt dat hij hiervan slachtoffer is. Dat eiser in bewijsnood verkeert om aan te tonen dat hij daadwerkelijk in Shwan, waar hij de gestelde problemen heeft ondervonden, is geboren en aldaar heeft gewoond, onderschrijft de rechtbank niet. Immers, eiser heeft tijdens het nader gehoor van 5 december 2008 onder meer verklaard dat de politie in Shwan en de directeur van het district hem kennen, dat hij in Shwan grond in eigendom had en dat hij bij terugkeer in Shwan het eigendom van de grond niet opnieuw hoefde te laten registreren. Gelet hierop had eiser bijvoorbeeld eigendomsbewijzen van de grond en officiële verklaringen van de politie en/of vorenbedoelde directeur kunnen opvragen en overleggen om zijn stellingen te onderbouwen. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.