ECLI:NL:RBDHA:2016:4916

Rechtbank Den Haag · 30-03-2016 · zaaknummer AMS 15/20138

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft onverplicht en zonder expliciete instemming van eiser de beslissing op eisers asielaanvraag ingetrokken. Ten tijde van de intrekking was weliswaar sprake van een geldend besluitmoratorium, maar het besluitmoratorium gold niet op 11 december 2013, toen de eerdere beslissing op eisers asielaanvraag door deze rechtbank, zittingsplaats Zwolle, is vernietigd. De rechtbank overweegt dan ook dat aansluitend op die vernietiging de beslistermijn van zes maanden is aangevangen en dat die beslistermijn niet is gestuit of juist verlengd door het besluitmoratorium. Verweerder kan niet door een besluit in te trekken bewerkstelligen dat een beslissingstermijn weer opnieuw aanvangt. Verweerder heeft niet binnen de geldende beslistermijn beslist. De rechtbank acht het op zichzelf positief dat verweerder de intentie heeft gehad in eisers voordeel te handelen, maar wijst erop dat dergelijke intenties niet kunnen afdoen aan de dwingendrechtelijke bepalingen van de Awb en Vw 2000. Als verweerder daarvan in het voordeel van eiser had willen afwijken, had hij eiser moeten verzoeken schriftelijk in te stemmen met opschorting van de beslistermijn, zoals bedoeld in artikel 4:15, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb. Dit heeft verweerder evenwel nagelaten. Verweerder is eiser evenwel geen dwangsom verschuldigd, omdat eiser hem onredelijk laat in gebreke heeft gesteld.

Rechters

• H.B. van Gijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.