ECLI:NL:RBDHA:2016:4915
Rechtbank Den Haag · 30-03-2016 · zaaknummer AMS 15/21666
Inhoudsindicatie
De rechtbank is, anders dan verweerder, van oordeel dat niet aannemelijk is dat sprake is van een gefingeerd dienstverband. Zij baseert zich hierbij op het dossier en op de verklaring(en) van de werkgever van referente. De werkgever is als getuige ter zitting gehoord en de rechtbank ziet geen aanleiding te twijfelen aan diens verklaring. De tegenwerpingen die verweerder aan zijn besluit ten grondslag heeft gelegd, houden geen stand. Nu niet aannemelijk is dat sprake is van een gefingeerd dienstverband, kan het standpunt van verweerder dat eiser onjuiste gegevens heeft verstrekt, en daarmee dat hij niet in aanmerking komt voor een mvv niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. Het beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) te worden vernietigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.