ECLI:NL:RBDHA:2016:4724
Rechtbank Den Haag · 22-02-2016 · zaaknummer AMS 15/18958
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet (Vw) 2000. Verweerder heeft eiser niet gehoord omdat verweerder noch eiser de benodigde medische expertise bezit om tijdens een hoorzitting de adviezen van het BMA te bespreken. Gelet op deze omstandigheden zou een hoorzitting volgens verweerder niet bijdragen aan het vergaren van relevante informatie. Uit de memorie van toelichting van de Awb blijkt dat er meer redenen zijn voor horen dan alleen het vergaren van nadere informatie. Het contact tussen burger en overheid moet evenzeer als een belangrijk aspect van het horen worden aangemerkt en kan ertoe bijdragen dat het vertrouwen van de burger in de overheid wordt versterkt, ook als de burger geen gelijk krijgt. Schending hoorplicht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.