ECLI:NL:RBDHA:2016:4569
Rechtbank Den Haag · 12-04-2016 · zaaknummer AWB 16/6136
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft een eerder beroep tegen de vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6, derde lid, Vw ongegrond verklaard. Voor de oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6, eerste, tweede lid en zesde lid, Vw gelden andere vereisten dan voor het opleggen van een vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6, derde lid, Vw. Het door eiseres, als vervolgberoep, ingestelde beroep tegen de opgelegde vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6, eerste, tweede en zesde lid, Vw moet daarom worden aangemerkt als een eerste beroep als bedoeld in artikel 94 Vw. Verweerder heeft, nu eiseres voordien zelf geen beroep heeft ingesteld, ten onrechte niet binnen de daarvoor gestelde termijn de rechtbank een kennisgeving gezonden als bedoeld in artikel 94, eerste lid, Vw. Dat leidt op de dag waarop de aldus gestelde termijn eindigt tot strijdigheid van de maatregel met die bepaling.
Rechters
Advocaten
- J.M. Tang
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.