ECLI:NL:RBDHA:2016:3345
Rechtbank Den Haag · 01-03-2016 · zaaknummer 15/19075
Inhoudsindicatie
Beroep tegen het uitvaardigen tegen eiser van een inreisverbod voor de duur van tien jaar. Eiser is thans strafrechtelijk gedetineerd. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in het bestreden besluit alle relevante feiten en omstandigheden in zijn belangenafweging heeft betrokken en dat verweerder afdoende heeft gemotiveerd dat hierin geen aanleiding is gelegen af te zien van het uitvaardigen van het inreisverbod. Voorts is de rechtbank van oordeel dat verweerder niet is gehouden om een taalanalyse of anderszins (opnieuw) een herkomstindicatie te laten uitvoeren, omdat het aan eiser is om aannemelijk te maken wie hij is en waar hij vandaan komt. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat de onderhavige procedure niet het geëigende forum is om het zogenoemde klinkeren van (illegale) vreemdelingen ter discussie te stellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.