ECLI:NL:RBDHA:2016:1883
Rechtbank Den Haag · 12-02-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 4120
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting, winst uit onderneming. Belanghebbende is actief in de luchtvaart, onder andere als verkeersvlieger en vlieginstructeur. Hij werkt zowel als zelfstandig ondernemer als in dienstverband. Belanghebbende woont in Nederland, waar ook zijn onderneming is gevestigd. Naast zijn woning beschikt belanghebbende over een tweede woning die hij als kantoor gebruikt. Belanghebbende werkt ook in het buitenland, onder andere in Polen, waar hij ook over een woonruimte beschikt. Mede als gevolg hiervan heeft belanghebbende hoge huisvestingkosten en auto- en transportkosten opgevoerd. De inspecteur heeft de kosten slechts in beperkte mate in aftrek toegelaten. De rechtbank oordeelt dat belanghebbende recht heeft op een hogere aftrek dan verweerder heeft verleend. Meer in het bijzonder is de aftrek ter zake van de tweede woning ten onrechte geweigerd, omdat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat deze enkel als kantoorruimte functioneerde en dus als kantoorruimte moet worden aangemerkt. De auto- en transportkosten heeft de inspecteur tot een te hoog bedrag toegerekend aan woon-werkverkeer (dienstbetrekking) en/of privé-aangelegenheden. Dat belanghebbende recht heeft op een hogere aftrek dan hij in zijn aangiftes heeft geclaimd, acht de rechtbank niet aannemelijk gemaakt. (Beroepen gegrond.)
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.