ECLI:NL:RBDHA:2016:16878
Rechtbank Den Haag · 07-12-2016 · zaaknummer 5226297 CV16-4101
Inhoudsindicatie
Samenvatting Tussen partijen is in geschil of tussen hen schriftelijk overeenstemming is bereikt over een beëindiging van de arbeidsovereenkomst. De werknemer stelt zich op het standpunt dat er geen overeenstemming is bereikt over de beëindiging van het dienstverband, nu de beëindigingsovereenkomst niet door partijen is ondertekend. In de visie van de werknemer betekent dit dat er niet is voldaan aan de schriftelijkheidseis van artikel 7:670b BW en dat de bedenktermijn niet is aangevangen. Werknemer beroept zich dan ook op haar herroepingsrecht en vordert voor recht te verklaren dat het dienstverband is blijven voortduren. De kantonrechter is van oordeel dat het schriftelijkheidsheidsvereiste van artikel 7:670b BW niet zover gaat dat de bedenktermijn pas gaat lopen na ondertekening door partijen van de beëindigingsovereenkomst, nu in het onderhavige geval de toenmalige gemachtigde van de werknemer aan de gemachtigde van de werkgever per e-mail heeft bericht “met de datum van vandaag” in te stemmen met de beëindigingsovereenkomst. Het betoog van de werknemer dat uit de e-mail niet kan worden opgemaakt of de gemachtigde van de werknemer de werknemer ook daadwerkelijk over de beoogde regeling had geïnformeerd en of de werknemer zelf ook haar instemming aan een regeling had gegeven verwerpt de kantonrechter. De werknemer heeft zich immers gedurende de onderhandelingen laten bijstaan door een deskundige gemachtigde. De kantonrechter is dan ook van oordeel dat de werknemer – begeleid door een gemachtigde – weloverwogen heeft ingestemd met de beëindiging van de arbeidsovereenkomst en de werknemer ook wist wanneer de bedenktermijn is gaan lopen. Dit betekent dat de werknemer de wettelijke bedenktermijn te laat heeft ingeroepen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.