Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2016:1682

Rechtbank Den Haag · 05-02-2016 · zaaknummer AWB 16-442 en AWB 16-443

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 19-02-2016
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

GEAS asiel ongegrond, Pakistan, gestelde homoseksualiteit niet geloofwaardig, WI 2015/9 voldoet niet, maar hier voldoende effectieve toets vanwege evidente ongeloofwaardigheid De rechtbank heeft al verschillende malen geoordeeld dat werkinstructie 2015/9 in algemene zin niet voldoet aan de eisen die in de uitspraak van 8 juli 2015 van de Afdeling aan verweerders geloofwaardigheidsbeoordeling worden gesteld. In dit concrete geval is echter wel voldoende helder en inzichtelijk waarom verweerder het relaas ongeloofwaardig acht. Uit de uitspraak van de Afdeling blijkt dat van doorslaggevend belang is dat de bestuursrechter effectief moet kunnen toetsen of verweerder een zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd besluit heeft genomen ter zake van de homoseksualiteit. Verweerder heeft gewezen op evidente tegenstrijdigheden in het relaas van verzoeker en op verklaringen waarvan geen enkele overtuigingskracht uitgaat. Daarmee heeft verweerder zijn besluitvorming voldoende inzichtelijk gemaakt en heeft de rechtbank het bestreden besluit effectief op de rechtmatigheid kunnen toetsen.

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

  • de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.