ECLI:NL:RBDHA:2016:16629
Rechtbank Den Haag · 30-09-2016 · zaaknummer AWB 16/6433 en 16/4533
Inhoudsindicatie
In deze tussenuitspraak oordeelt de rechtbank dat sprake is van een gebrek in het besluit. Niet in geschil is dat eiser zich op artikel 13 van Besluit 1/80 (de standstill-bepaling) kan beroepen. De rechtbank volgt verweerder niet in zijn standpunt dat de afschaffing van het beleid neergelegd in B1/1.2.3.5 Vc 1994 niet is aan te merken als een aanscherping. Nu verweerder niet gesteld heeft dat de aanscherping valt onder een van de in artikel 14 van Besluit 1/80 bedoelde beperkingen, dan wel rechtvaardiging vindt in een dwingende reden van algemeen belang, geschikt is om de verwezenlijking van het legitieme doel te waarborgen en niet verder gaat dan nodig is voor het bereiken daarvan, is het met de afschaffing van dit gunstiger beleid ingevoerde strengere middelenvereiste, gelet op de aangehaalde arresten Toprak en Oguz, aan te merken als een aanscherping en een nieuwe beperking van de uitoefening van het vrije verkeer van Turkse werknemers in de zin genoemde standstill-bepaling. Nu referente, gelet op haar Nederlandse nationaliteit en haar leeftijd ten tijde van de aanvraag, valt onder de categorieën genoemd in het beleid B1/1.2.3.5 Vc 1994, is de door verweerder verrichtte toetsing aan het middelenvereiste, zoals dat geldt na de afschaffing van voormeld beleid, in strijd met de standstill-bepaling. Verweerder dient bij beantwoording van de vraag of aan het middelenvereiste voldaan wordt daarom te toetsen aan het beleid neergelegd in de Vc1994.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.