ECLI:NL:RBDHA:2016:16611
Rechtbank Den Haag · 02-11-2016 · zaaknummer AWB 16_8694
Inhoudsindicatie
Eis gezinsvorming voor binnenkomst niet in strijd met Gezinsherenigingsrichtlijn. Eiseres heeft aangevoerd dat de per 25 november 2013 in de wet vastgelegde eis dat zij tot het gezin van referent moet behoren voordat referent Nederland is ingereisd een heroverweging is van de implementatie van de Gezinsherenigingsrichtlijn in strijd met diens nuttig effect, nu aanvankelijk niet is gekozen voor implementatie van de optionele beperking van artikel 9, tweede lid, van de richtlijn. Ook maakt de eis ongerechtvaardigd onderscheid tussen al getrouwde en niet al getrouwde asielzoekers en is daarmee in strijd met artikel 8 jo. artikel 14 EVRM. De rechtbank overweegt dat uit de wetsgeschiedenis valt af te leiden dat aanvankelijk al voor de genoemde optionele beperking is gekozen en dat er dus geen sprake is van een heroverweging van de implementatie van de Gezinsherenigingsrichtlijn. Ook is de eis niet in strijd met het EVRM nu gezinshereniging hiermee niet onmogelijk wordt gemaakt zoals in het arrest van het EHRM Hode en Abdi tegen het VK.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.