ECLI:NL:RBDHA:2016:16586
Rechtbank Den Haag · 27-12-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 3594
Inhoudsindicatie
Zorgtoeslag voor het jaar 2015. Eiser woonde tot 14 februari 2014 met zijn moeder, A en het kind van A en eisers moeder (hierna: de halfbroer van eiser) op het adres (. . . ) te Zoetermeer. Op 14 februari 2014 is de samenwoning tussen de moeder van eiser en A verbroken en is de moeder in de Basisregistratie personen (Brp) ingeschreven op een ander adres. Eiser is de facto en volgens de Brp tot 10 oktober 2015 blijven wonen op het adres //, samen met A en de halfbroer van eiser. Met ingang van 1 juli 2014 is de halfbroer van eiser in de Brp uitgeschreven op het adres // en ingeschreven op het adres van de moeder van eiser. Eiser heeft gesteld dat hij in de periode van 1 maart 2014 tot 1 november 2015 op het adres // een kamer heeft gehuurd van A, waarbij eiser gebruik mocht maken van de woonvoorzieningen als keuken en bad, tegen betaling van een huurprijs van € 300 per maand. Eiser heeft een op 1 maart 2014 opgemaakte en getekende huurovereenkomst overgelegd. De rechtbank heeft in de eerste plaats beoordeeld of eiser als stiefkind van A gelijk moet worden gesteld met een kind van A, waardoor van toeslagpartnerschap van eiser en A geen sprake kan zijn. Door het ontbreken van een juridische relatie tussen de moeder van eiser en A, is eiser niet op één lijn te stellen met een eigen kind van A. Dit brengt mee dat verweerder terecht heeft gesteld dat van een met een kind/ouderrelatie gelijk te stellen stiefkind/stiefouderrelatie tussen eiser en A geen sprake is. Er is tussen eiser en A van een stiefkind/stiefouderrelatie met de daarbij behorende aanspraken geen sprake. De rechtbank heeft geen aanleiding te twijfelen aan de zakelijkheid van de tussen eiser en A gesloten huurovereenkomst. Er was sprake van de in het tweede deel van artikel 3, tweede lid aanhef en onder e, van de Awir genoemde uitzonderingssituatie, zodat eiser en A geen toeslagpartners zijn geworden. Eiser had in het onderhavige jaar zelfstandig aanspraak op zorgtoeslag. Beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.