ECLI:NL:RBDHA:2016:16379

Rechtbank Den Haag · 29-12-2016 · zaaknummer C/09/13/595 R

Inhoudsindicatie

Schuldenaar wordt verweten dat hij omtrent het strafrechtelijk onderzoek waarin hij is betrokken geen informatie heeft verstrekt aan de bewindvoerder. Schuldenaar heeft aangevoerd dat hem de tekortkoming in de informatieplicht niet kan worden toegerekend omdat zelfs zijn raadsman geen informatie kon krijgen van de behandelend strafadvocaat omdat deze zich beriep op de omstandigheid dat hij met het verstrekken van informatie de privacy van andere verdachten zou schenden. Op grond van deze omstandigheden beschouwt de rechtbank het niet verstrekken van informatie vooralsnog niet als een toerekenbare tekortkoming. Gebleken is dat schuldenaar, op het moment van zijn arrestatie, in het bezit was van een bedrag van ongeveer € 2.100,-. Dit bedrag is in beslag genomen door de politie en tot op heden niet terug gegeven aan Schuldenaar. Schuldenaar heeft daaromtrent verklaard dat hij dit bedrag heeft kunnen pinnen omdat zijn partner (schuldenares) € 7.500,00 had ontvangen als vergoeding voor letselschade. Doordat zij dit bedrag niet in de boedel binnen haar eigen regeling heeft overgemaakt is haar bij vonnis van heden de schone lei onthouden. Schuldenaar dient een zelfde lot te ondergaan. Hem kan immers verweten worden dat hij willens en wetens geld heeft onttrokken aan de boedel in de regeling van zijn partner, of er in ieder geval van heeft geprofiteerd dat zij dit geld heeft onttrokken aan de boedel. [Zie ECLI:NL:RBDHA:2016:16791, voor de partner]

Rechters

• W.J. Don

Advocaten

• J.M. Krommendijk

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.