Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2016:15868

Rechtbank Den Haag · 21-12-2016 · zaaknummer AWB 16 / 14315

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 21-12-2016
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Verweerder gaat uit van bestaand familieleven in de zin van artikel 8 van het EVRM tussen eiseres en haar meerderjarige zoon, maar verleend geen mvv omdat er volgens verweerder geen sprake is van een meer dan gebruikelijke (emotionele) afhankelijkheid tussen eiseres en referent. De rechtbank is van oordeel dat door de wijze waarop verweerder in de onderhavige zaak de belangenafweging heeft ingekleed, verweerder de facto slechts heeft getoetst aan één belang, namelijk of sprake is van more than normal emotional ties. Dit doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan het vereiste dat verweerder alle betrokken belangen dient af te wegen. Voorts heeft verweerder niet inzichtelijk gemaakt hoe de belangen van eiseres vervolgens zijn afgewogen aan het belang van de Nederlandse staat, dat volgens verweerder in deze bestaat uit een restrictief toelatingsbeleid. Bovendien heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom eiseres niet genoegzaam heeft aangetoond dat er tussen haar en referent sprake is van more than normal emotinal ties. Eiseres is bijna 80 jaar en heeft medische problemen. Zij wordt financieel ondersteund door referent en voor de dagelijkse zorg is zij afhankelijk van de echtgenote van referent. Aan deze echtgenote van referent was en mvv nareis verleend, maar zij heeft deze mvv laten verlopen en is vrijwillig in Syrië achtergebleven om voor eiseres te zorgen. Onder deze omstandigheden heeft verweerder zich niet zonder nadere motivering op het standpunt kan stellen dat eiseres niet afhankelijk is van de exclusieve zorg van referent, enkel vanwege het feit dat diens echtgenote die zorg op zich heeft genomen.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

    verweerder · overheid

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.