ECLI:NL:RBDHA:2016:14013
Rechtbank Den Haag · 10-11-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 1913
Inhoudsindicatie
Planschade: Niet in geschil is dat aan eisers planschade toekomt. Uitgangspunt bij de waardering van de woningen op de peildatum dient de geldende planologische situatie te zijn. De woningen van eisers moeten dan ook worden aangemerkt als agrarische bedrijfswoningen. De rechtbank volgt het betoog van verweerder dat bouwmogelijkheden op de strook grond naast de woningen van eisers niet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen worden uitgesloten. Verweerder heeft op goede gronden het advies van de door hem ingeschakelde deskundige aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd. Het beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.