ECLI:NL:RBDHA:2016:1333
Rechtbank Den Haag · 02-02-2016 · zaaknummer AWB 14/20838 VK, AWB 14/20835 VK, AWB 14/20836 VK, AWB 14/20839 VK
Inhoudsindicatie
Eisers hebben een derde aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend, welke aanvraag is ingewilligd per datum derde aanvraag. Eisers kunnen zich niet verenigen met de ingangsdatum van de aan hen verleende verblijfsvergunning. Rechtbank is, anders dan verweerder, van oordeel dat eisers belang hebben bij de beoordeling van hun beroepen. De tekst van artikel 44, tweede lid, van de Vw, gelet op het dwingende karakter daarvan, verzet zich ertegen dat bij een inwilligend besluit op een opvolgende asielaanvraag een verblijfsvergunning met ingangsdatum van de eerdere afgewezen asielaanvraag kan worden verkregen. Ten tijde van die eerdere afwijzing was immers (nog) niet voldaan aan het vereiste dat de vreemdeling heeft aangetoond dat hij aan alle voorwaarden voldoet. Voor verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd met ingang van een eerdere datum bestaat geen wettelijke basis. Beroepen ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.