ECLI:NL:RBDHA:2016:13310
Rechtbank Den Haag · 02-11-2016 · zaaknummer 15/10683
Inhoudsindicatie
MK, Afghanistan, eiseres is actief geweest voor vrouwenrechtenbeweging. Dit deel van het relaas wordt door verweerder geloofd. De door eiseres gestelde problemen heeft verweerder echter niet geloofd. Verweerder heeft verwezen naar een eerdere asielaanvraag van eiseres en de inhoud van de beslissing die toen is genomen. Eiseres heeft nieuwe documenten overgelegd ter onderbouwing van het relaas. Verweerder heeft daarin geen aanleiding gezien voor een nieuwe beoordeling. Als verweerder een tweede of volgende aanvraag heeft afgewezen met toepassing van de bevoegdheden in de Vw een opvolgende aanvraag af te wijzen (zoals het ontbreken van relevante nieuwe feiten en omstandigheden), toetst de rechter dat. In dit geval wordt verweerder gevolgd in zijn standpunt dat eiseres een deel van de overgelegde documenten eerder had moeten en kunnen overleggen. De documenten die wel nieuw zijn, geven ook geen aanleiding voor een nieuwe beoordeling, omdat niet is gebleken dat de daarin neergelegde informatie afkomstig is uit een objectieve bron. Veel informatie is terug te voeren op de verklaringen van eiseres zelf. De inhoud van de documenten spoort verder niet met het relaas van eiseres zelf. Er is ook geen sprake van een Bahaddar situatie. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.