ECLI:NL:RBDHA:2016:12363
Rechtbank Den Haag · 09-09-2016 · zaaknummer AMS 16/11559 + 16/11562(vovo)
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft eisers verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd ingetrokken en aan hem een inreisverbod opgelegd voor de duur van tien jaar, omdat eiser een gevaar vormt voor de openbare orde. De rechtbank is van oordeel dat de intrekking van de verblijfsvergunning en het opgelegde inreisverbod in strijd zijn met het vertrouwensbeginsel, gelet op de bijzondere feiten en omstandigheden van het geval. Eiser wordt thans nog behandeld in een TBS-kliniek. In 2000 en 2007 heeft verweerder al overwogen om eisers verblijfsvergunning in te trekken en hem ongewenst te verklaren, maar heeft dat toen niet gedaan. Verweerder heeft niet toegelicht waarom er in 2015, vijftien jaar na eisers laatste veroordeling voor een strafbaar feit, alsnog voor is gekozen om zijn verblijfsvergunning in te trekken en aan hem een inreisverbod op te leggen. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.