ECLI:NL:RBDHA:2016:12238

Rechtbank Den Haag · 05-09-2016 · zaaknummer C/09/515269 / KG RK 16-1320

Inhoudsindicatie

Het wrakingsverzoek inzake verzoekers 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 en 11 toegewezen. De wrakingskamer stelt voorop dat er geen rechtsregel aan in de weg staat dat een rechter een pleidooi, dan wel laatste woord onderbreekt indien de betreffende rechter van oordeel is dat de door betrokkene gegeven informatie niet relevant is voor de behandeling of beoordeling van de zaak. Ook is de rechter onder omstandigheden vrij te bepalen welke stukken op zitting in ontvangst worden genomen en/of aan het dossier worden toegevoegd. In de zaak van verzoekster 2 ligt dat echter anders. Door de volgens verzoekster voor haar ontlastende foto’s ondanks haar herhaaldelijke pogingen te weigeren, zonder dat de kantonrechter op de foto’s acht heeft geslagen om zich ervan te vergewissen dat deze hem inderdaad al bekend waren, zoals de kantonrechter aanvoert, is de wrakingskamer van oordeel dat de kantonrechter daarmee de schijn van vooringenomenheid heeft gewekt. In de zaken van verzoekers 1, 3, 4, 8, 9, 10 en 11 overweegt de wrakingskamer dat verzoekers kenbaar hebben gemaakt ervan uit te kunnen gaan dat de door andere verdachten, al dan niet na hen, uit te spreken laatste woorden ook op hen betrekking hadden. Die gedachte is ook ter zitting door of namens diverse verdachten uitgesproken. Die gedachte kreeg verder voeding door de omstandigheid dat noch uit het dossier, noch uit het proces-verbaal van de zitting of de verklaringen van de partijen valt af te leiden of hier sprake is geweest van een gezamenlijke en gevoegde behandeling van de hoofdzaken van verzoekers. De kantonrechter had daar, indien hij dit anders zag, bij voorkeur voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling, maar uiterlijk op het moment van aanhouding en sluiting van de onderzoeken en de daarna ontstane discussie, duidelijkheid over moeten geven. Door hier in de bovengenoemde zaken geen of in ieder geval onvoldoende acht op te slaan en het onderzoek in die zaken te sluiten, heeft de kantonrechter naar het oordeel van de wrakingskamer de schijn van vooringenomenheid gewekt. In de resterende zaken wordt het wrakingsverzoek afgewezen. Nu deze verzoekers op een later moment nog in de gelegenheid zullen worden gesteld om hun laatste woord te voeren, en wat dat betreft de inhoud van hun laatste woord nog kunnen aanpassen, kan niet op voorhand worden geconcludeerd dat ook in deze zaken door de kantonrechter de schijn van vooringenomenheid is gewekt.

Rechters

• J. Snoeijer

Advocaten

• I. Doves
• J. Snoeijer
• M.A.R. Schucki
• M.A.R. Schuckink Kool
• M.F. van Hulst

Officier van justitie

• I. Doves

  officier van justitie

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.