ECLI:NL:RBDHA:2016:11288
Rechtbank Den Haag · 07-09-2016 · zaaknummer C/09/515170 / KG ZA 16/904
Inhoudsindicatie
Kort geding. Rijkswaterstaat heeft strekdam vervangen door zogenaamde L-krib. Eiseres stelt daar nadelige gevolgen van te ondervinden en vordert onder meer ter plaatse van de verwijderde strekdam een vergelijkbare strekdam te plaatsen. Vordering afgewezen. Rijkswaterstaat beroept zich terecht op formele rechtskracht van het besluit dat ten grondslag ligt aan de vervanging van de strekdam door de L-krib. Niet gebleken is van onrechtmatig handelen van Rijkswaterstaat. Eiseres wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar nevenvordering tot schadevergoeding, omdat er voor die vordering een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke procedure openstaat. Eiseres kan voor geleden schade een verzoek tot nadeelcompensatie indienen bij Rijkswaterstaat op grond van artikel 7.14 van de Waterwet in verbinding met de Beleidsregel Nadeelcompensatie Infrastructuur en Milieu 2014. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter nog dat het causaal verband tussen het vervangen van de strekdam door de L-krib ook niet voldoende is komen vast te staan.
Rechters
Advocaten
- A.C.M. Prasing-Remmé
- A.C.M. Verhoeven
- E.J. Lichtenv
- E.J. Lichtenveldt
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.