ECLI:NL:RBDHA:2016:10985
Rechtbank Den Haag · 24-08-2016 · zaaknummer AWB - 15_16440 e.a.
Inhoudsindicatie
Het betreft hier de beroepen tegen de handhaving van de afwijzing van aanvragen van een familie van 4 Soedanese vreemdelingen om een verblijfsvergunning op grond van het kinderpardon respectievelijk om een verblijfsvergunning onder de beperking “conform beschikking staatssecretaris” en onder de beperking “uitoefening van gezinsleven in het kader van artikel 8 van het EVRM”. Het gaat om twee ouders en twee kinderen (geboren in 1993 en 1996) die sinds begin 2001 onafgebroken in Nederland hebben verbleven. De oudste dochter respectievelijk zus zat met eisers in bovengenoemde procedure, totdat verweerder haar en haar in Nederland geboren minderjarige kinderen, hangende de bezwaarprocedure, een verblijfsvergunning met als doel ‘uitoefening van familie- en gezinsleven met haar echtgenoot’ heeft verleend. De rechtbank heeft geoordeeld dat met de door verweerder gemaakte afweging en de motivering daarvan geen fair balance is gevonden tussen enerzijds het belang van eisers bij uitoefening van hun privéleven en de belangen van zowel eisers als de oudste dochter/zus en haar kinderen bij uitoefening van het familieleven hier te lande en anderzijds het algemeen belang bij de Nederlandse samenleving. Daarbij heeft de rechtbank in ogenschouw genomen dat - de kinderen langdurig in Nederland hebben verbleven; - de kinderen met Nederland intensieve en met hun land van herkomst geen dan wel zeer beperkte banden hebben; - sprake is van een intensief familie- en gezinsleven met een grote mate van emotionele verbondenheid tussen eisers, de oudste dochter/zus en haar kinderen; - tegen eisers nooit verwijderingsmaatregelen zijn genomen; - niet in de belangenafweging is betrokken dat het hele gezin bij terugkeer naar Soedan een “degree of hardship” zal ondervinden; - de medische klachten van de moeder in het voordeel van eisers moeten worden meegewogen, zeker, gelet op de sterke emotionele verbondenheid tussen de moeder, de overige eisers, de oudste dochter/zus en haar minderjarige kinderen. Beroepen gegrond, vernietiging bestreden besluiten en opdracht nemen nieuwe besluiten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.