ECLI:NL:RBDHA:2016:10837
Rechtbank Den Haag · 09-08-2016 · zaaknummer AMS 16/8682 en 16/8683
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning op grond van gezinsleven met haar Nederlandse partner. Verweerder heeft deze aanvraag afgewezen, omdat de relatie tussen eiseres en haar partner niet aannemelijk is gemaakt. Eiseres voert in beroep onder meer aan dat verweerder haar en haar partner niet had mogen horen over hun relatie, omdat er geen indicaties waren van misbruik of fraude. De rechtbank overweegt dat uit artikel 5, tweede lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn en de daarbij behorende richtsnoeren volgt dat verweerder, ter beoordeling van een aanvraag van een verblijfsvergunning op grond van gezinshereniging met een partner met wie de gezinshereniger niet is gehuwd in beginsel een gehoor mag houden om vast te stellen of er sprake is van een duurzame en exclusieve relatie, indien er geen andere passende en minder beperkende manieren zijn om de relatie aan te tonen. Hiervoor is het niet nodig dat er een gegrond vermoeden van misbruik of fraude bestaat op grond van indicatieve criteria. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.