ECLI:NL:RBDHA:2015:7879
Rechtbank Den Haag · 26-06-2015 · zaaknummer AWB 14/18518
Inhoudsindicatie
[Tarakhel; Dublin; Italië; gezinnen; garanties] Samenvatting: Voor zover is gesteld dat ten aanzien van Italië in het algemeen ten aanzien van alle vreemdelingen niet langer kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel overweegt de rechtbank dat eiser met de overgelegde stukken niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van nieuw gebleken feiten. Ten aanzien van gezinnen met jonge kinderen blijkt wel dat de overgelegde informatie van andere aard is dan voorheen en niet zonder meer gegarandeerd is dat deze gezinnen na overdracht in Italië op een passende wijze zullen worden opgevangen, zodat sprake is van nieuw gebleken feiten en toegekomen wordt aan toetsing van het besluit. Nu verweerder ten tijde van het besluit geen garanties had gekregen van de Italiaanse autoriteiten dat de gezinsleden samen, en in voor hen geschikte voorzieningen, zullen worden opgevangen heeft verweerder zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat bij overdracht geen schending van artikel 3 EVRM dreigt. Derhalve is het beroep gegrond. Omdat die garanties alsnog in beroep zijn geboden en verweerder heeft toegezegd de Italiaanse autoriteiten minstens vijftien dagen voor overdracht op de hoogte te zullen brengen van de feitelijke overdracht, de Italiaanse autoriteiten vervolgens zullen communiceren in welke specifieke accommodatie eisers zullen worden opgevangen en dat verweerder niet tot feitelijke overdracht zal overgaan zolang die informatie niet is verkregen, ziet de rechtbank thans geen grond voor het oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat overdracht niet zal leiden tot een met artikel 3 EVRM strijdige situatie. Dat in de huidige procedure al meer specifieke garanties over een opvangplek moeten worden verkregen van de Italiaanse autoriteiten volgt de rechtbank dan ook niet. Instandlating rechtsgevolgen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.