ECLI:NL:RBDHA:2015:706
Rechtbank Den Haag · 21-01-2015 · zaaknummer AWB 12/22706
Inhoudsindicatie
Hezbollah, 1(F) Vluchtelingenverdrag, 3 EVRM, uitlevering Eiser was lid van de Turkse Hezbollah. Verweerder werpt eiser artikel 1 (F) Vluchtelingenverdrag tegen en heeft een inreisverbod voor de duur van tien jaar uitgevaardigd. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in Turkije wordt vervolgd om politieke redenen, dan wel sprake is (geweest) van een oneerlijke rechtsgang. Verweerder heeft zich bij de beoordeling van eisers asielaanvraag (onder meer) kunnen baseren op de informatie neergelegd in de stukken afkomstig van Turkse rechterlijke- en opsporingsinstanties en er bestond geen aanleiding nader onderzoek te doen naar de juistheid van die informatie. Eisers stelling dat verweerder, onder verwijzing naar genoemde stukken afkomstig uit Turkije, ten onrechte zijn verklaringen over zijn beperkte rol en activiteiten bij Hezbollah ongeloofwaardig heeft geacht, wordt evenmin gevolgd. De beroepsgrond dat verweerder zijn conclusie dat sprake is van ‘knowing en personal participation’ ten onrechte baseert op voornoemde stukken, faalt dan ook. De rechtbank is voorts van oordeel dat verweerder zich in het bestreden besluit terecht op het standpunt heeft gesteld dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij terugkeer naar Turkije een reëel risico op schending van artikel 3 EVRM loopt. Verweerder heeft deugdelijk gemotiveerd dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij terugkeer een reëel risico loopt op marteling. Het feit dat de uitlevering door de Nederlandse strafrechter ontoelaatbaar is geacht omdat het misdrijf waarvoor de uitlevering verzocht wordt, een politiek misdrijf betreft, brengt niet met zich mee dat eisers uitlevering een schending van artikel 3 EVRM oplevert. De rechtbank overweegt daartoe dat een dergelijke beoordeling geen deel uitmaakt van de vraag of de uitlevering niet moet worden toegestaan omdat eiser wordt beschuldigd van een politiek delict. De uitleveringsrechter heeft ook overigens niet geoordeeld dat bij uitlevering artikel 3 EVRM wordt geschonden.
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.