ECLI:NL:RBDHA:2015:6987
Rechtbank Den Haag · 07-04-2015 · zaaknummer AWb 14/24673, 14/24674
Inhoudsindicatie
Aanvraag gezinsleven op grond van 8 EVRM en aanvraag om opheffing inreisverbod zijn beiden afgewezen. Eiser is bij vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel van 10 juni 2010 veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes jaar vanwege een drugsdelict. Vanwege dat misdrijf is hij tot 19 februari 2013 gedetineerd geweest in België. In verband met deze veroordeling heeft verweerder bij besluit van 23 augustus 2013 besloten eisers verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd in te trekken en eiser een inreisverbod op te leggen voor de duur van tien jaar, gerekend vanaf de datum dat eiser Nederland daadwerkelijk heeft verlaten. De Afdeling heeft dit besluit bevestigd. Het inreisverbod wordt niet opgeheven omdat niet is gebleken dat eiser sinds zijn vertrek uit de Europese Unie (EU) tenminste vijf jaar buiten de EU heeft verbleven en omdat hij niet alle gegevens heeft overgelegd die nodig zijn voor de beoordeling. De rechtbank verklaart zich op grond van Bijlage 1 van de Regeling rechtstreeks beroep, behorende bij de Algemene wet bestuursrecht, slechts bevoegd om kennis te nemen van het beroep, voor zover gericht tegen de afwijzing van de aanvraag tot opheffing van het inreisverbod. Voor zover het beroepschrift ziet op de afwijzing van de aanvraag voor de verblijfsvergunning staat er bezwaar open. Het beroepschrift wordt in zoverre doorgezonden naar verweerder. Deze dient het bezwaar te beoordelen. Het beroep, voor zover gericht tegen de afwijzing van de aanvraag tot opheffing van het inreisverbod slaagt niet, omdat door de uitspraak van de Afdeling van 3 oktober 2014 reeds in rechte is vast komen te staan dat de oplegging van het inreisverbod geen schending van artikel 8 EVRM oplevert jegens eiser. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit thans, door de geboorte van zijn jongste zoon, anders is.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.