ECLI:NL:RBDHA:2015:594

Rechtbank Den Haag · 19-01-2015 · zaaknummer 14_3973 ZORG 14_3974 WETKB en 14_3975 KINDER

Inhoudsindicatie

Dhr. X stond in de periode van 1 januari 2013 tot en met 30 november 2013 op hetzelfde adres als eiseres ingeschreven in de Gba en is door verweerder voor deze periode als toeslagpartner van eiseres aangemerkt. Volgens eiseres dient dhr. X niet te worden aangemerkt als haar toeslagpartner, omdat hij nooit feitelijk in genoemde periode op haar adres heeft verbleven. Eiseres heeft onder andere een brief van een advocatenkantoor overgelegd waarin wordt bevestigd dat tegen dhr. X een gerechtelijke procedure wordt gevoerd wegens woonfraude. Met hetgeen zij heeft overgelegd is eiseres er naar het oordeel van de rechtbank in geslaagd een begin van bewijs te leveren van haar stelling dat er sprake is van een onjuiste inschrijving in de Gba en dhr. X daarom niet dient te worden aangemerkt als haar toeslagpartner. Verweerder had zich niet zonder meer op het standpunt mogen stellen dat dhr. X dient te worden aangemerkt als toeslagpartner van eiseres. De rechtbank verklaart het beroep gegrond.

Rechters

• E.I. Batelaan-Boomsma

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.