ECLI:NL:RBDHA:2015:4950
Rechtbank Den Haag · 28-04-2015 · zaaknummer AWB 15/7048 & 15/7047
Inhoudsindicatie
Afwijzing asielaanvraag van Albanese homoseksueel. Zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek. Afwijzing asielaanvraag van Albanese homoseksueel die stelt in Albanië geen bescherming te kunnen krijgen tegen daden van vervolging door burgers en politie. Verzoeker heeft gewezen op het rapport van het U.K. Home Office over Albanië van 13 oktober 2014. De voorzieningenrechter oordeelt dat ondanks het feit dat in Albanië op het institutionele niveau vooruitgang op het gebied van acceptatie en bescherming van LGBT’ers is geboekt, uit het rapport blijkt dat de (plaatselijke) politie niet in alle gevallen (adequaat) optreedt tegen (gewelds)incidenten tegen LGBT’ers. De feitelijke handhaving van de antidiscriminatiewetgeving door, onder meer, de ombudsman laat nog te wensen over en de bekendheid van het publiek met deze wetgeving en de daarin voorziene klachtprocedures is gering. Verweerder is in het bestreden besluit niet kenbaar op de door verzoeker genoemde landeninformatie.Vast staat voorts dat verweerder bij zijn besluitvorming geen rekening heeft gehouden met de meer recente landeninformatie uit het Home Office Rapport 2014. Uit een oogpunt van een zorgvuldige besluitvorming had dit wel op de weg van verweerder gelegen. Daarnaast blijkt uit het bestreden besluit niet dat verweerder bij de beoordeling van de voorliggende vraag of de Albanese staat verzoeker bescherming kan bieden tegen daden van vervolging als bedoeld in artikel 3.36 VV of tegen ernstige schade, de in artikel 3.37c VV genoemde criteria in acht heeft genomen. De omstandigheid dat verzoeker in Albanië nimmer aangifte heeft gedaan van de geweldsincidenten en ook nimmer op andere wijze bescherming heeft gevraagd aan de autoriteiten of andere aangewezen instanties, kan aan het voorgaande niet afdoen. Immers, zoals ook volgt uit artikel 3.37c VV, is het aan verweerder om, ingeval de beschermings-exceptie tegengeworpen wordt, aan te tonen dat aan de criteria van het tweede lid is voldaan. Indien verweerder deugdelijk en onderbouwd met relevante landeninformatie heeft gemotiveerd dat bescherming overeenkomstig artikel 3.37c VV mogelijk is, is het vervolgens aan de asielzoeker om aannemelijk te maken dat het vragen van bescherming in het land van herkomst in zijn geval niet mogelijk is dan wel dat het vragen daarvan bij voorbaat zinloos is. Beroep gegrond. Zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.