ECLI:NL:RBDHA:2015:4664
Rechtbank Den Haag · 23-04-2015 · zaaknummer AWB 14-13852 en 14-13853
Inhoudsindicatie
Zorgvuldigheid, BMA-advies, marginale toegang enige psychiater Burundi De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit op twee punten niet zorgvuldig is voorbereid. De gemachtigde van eiser ging er op grond van hetgeen tijdens de hoorzitting aan de orde is gekomen en de brief van verweerder van uit dat door het BMA een externe deskundige zou worden ingeschakeld. Verweerder heeft, zonder eiser daarvan voorafgaand op de hoogte te stellen, het bestreden besluit onder verwijzing naar het BMA-advies geslagen, terwijl het BMA ondanks het verzoek van verweerder heeft afgezien van het inschakelen van een externe deskundige. Eiser is daarmee de mogelijkheid onthouden om voorafgaand aan het besluit op het BMA advies te reageren en in de bestuurlijke fase zelf een externe deskundige in te schakelen. Bovendien is in het bestreden besluit verwezen naar landeninformatie over de beschikbaarheid van de behandeling die niet aan eiser ter beschikking is gesteld en die niet aan het BMA-advies ten grondslag heeft gelegen. Eiser dient in de gelegenheid te worden gesteld een contra-expertise in te dienen. Verweerder zal zich in het nieuw te nemen besluit uit dienen te laten over de vraag of de door het BMA geconstateerde marginale toegang tot de enige psychiater in Burundi gevolgen dient te hebben voor de verblijfsrechtelijke procedure van eiser.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.