ECLI:NL:RBDHA:2015:4514
Rechtbank Den Haag · 15-04-2015 · zaaknummer C-09-392380 - HA ZA 11-1241
Inhoudsindicatie
Omvangrijke procedure inzake onbetaald gebleven facturen steigerbouw. Vervolg op tussenvonnis 25 september 2013. Kaefer heeft ter uitvoering van de door de rechtbank gevraagde toelichting op haar vordering op zes punten een specificatie verstrekt. De specificatie is opgesteld aan de hand van opdrachtbonnen van de reeds door Kaefer overgelegde urenstaten en/of met verklaringen van medewerkers. De rechtbank overweegt dat bij de beoordeling wordt uitgegaan van de urenstaten zoals deze door Kaefer zijn opgesteld, ook al zijn ze niet door Imtech NL ondertekend. De conclusie luidt dat Kaefer voor de geleverde steigerwerkzaamheden in beginsel de afgesproken uurprijs en uren zoals vermeld op de urenstaten in rekening heeft mogen brengen. De verschillende verweren van Imtech NL op dit punt worden beoordeeld en verworpen. Kaefer heeft in voldoende mate inzichtelijk gemaakt hoe zij tot de aan haar vordering ten grondslag liggende berekening is gekomen. De vordering wordt dan ook toegewezen. De vorderingen van Imtech NL in reconventie worden afgewezen, aangezien Imtech NL geen akte in reconventie heeft genomen en dus aan de in het tussenvonnis van 25 september 2013 geformuleerde opdrachten geen uitvoering heeft gegeven.
Rechters
Advocaten
- H.W. Gierman
- J.O. Berlage
- M.J.A.M. Ahsmann
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.