ECLI:NL:RBDHA:2015:1699

Rechtbank Den Haag · 17-02-2015 · zaaknummer AWB 12/21960 en AWB 12/29111

Inhoudsindicatie

De rechtbank heeft tegelijkertijd het beroep gericht tegen de afwijzing van de herhaalde asielaanvraag met het beroep gericht tegen het in bezwaar gehandhaafde besluit tot feitelijke uitzetting behandeld. Bij de beoordeling van het eerstgenoemde beroep heeft de rechtbank overwogen dat uit rechtsoverweging 107 van het arrest van het EHRM van 30 oktober 1991 in zaak nr. 13163/87, Vilvarajah tegen het VK (RV 1991, 19) volgt dat feiten en omstandigheden die aan het licht komen na de uitzetting van een vreemdeling en die zijn aan te merken als nader bewijs van een door die vreemdeling reeds eerder ingenomen stelling, van belang zijn bij de beoordeling van artikel 3 van het EVRM. Dit betekent dat de door eiser ingebrachte feiten en omstandigheden van hetgeen hem na uitzetting naar Sri Lanka is overkomen en het als gevolg daarvan uitgebrachte individueel ambtsbericht van de Minister van Buitenlandse Zaken, zijn betrokken bij de beoordeling van het beroep. In het geval van eiser is niet gebleken dat de uitzetting hem heeft gebracht in een situatie die strijdig is met artikel 3 van het EVRM. Derhalve levert dit geen novum op. Hetgeen eiser overigens heeft aangevoerd leidt evenmin tot het oordeel dat sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden die een hernieuwde rechterlijke beoordeling rechtvaardigen. Het beroep gericht tegen de afwijzing van de herhaalde asielaanvraag is derhalve ongegrond. Voor zover dit beroep het inreisverbod betreft is het niet-ontvankelijk. Het beroep inzake eisers feitelijke uitzetting is eveneens ongegrond.

Rechters

• D.S.M. Bak

Advocaten

• M.B.M. Mahir

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.