ECLI:NL:RBDHA:2015:15788
Rechtbank Den Haag · 14-12-2015 · zaaknummer AMS 15/14320 en 15/10430
Inhoudsindicatie
In het Protocol BMA is vermeld “dat de IND de medisch adviseur vraagt of een medische noodsituatie op korte termijn ontstaat bij uitblijven van de behandeling. Anders gezegd: hoe zal bij betrokkene de onbehandelde aandoening zich manifesteren en welke gevolgen zal dit naar medisch inzicht op korte termijn hebben?” De rechtbank overweegt dat het BMA deze laatste vraag niet inzichtelijk heeft beantwoord. Eiser heeft, onder verwijzing naar informatie van zijn behandelaars, gesteld dat thans door medicatie, therapie en zijn sociale netwerk een veilige en gecontroleerde omgeving voor hem is gecreëerd en dat daarmee noodsituaties die tot opname leiden zijn voorkomen. Uit beide BMA-rapporten blijkt niet of, en zo ja hoe, deze stelling van eiser in de conclusies van het BMA is betrokken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.