ECLI:NL:RBDHA:2015:13340
Rechtbank Den Haag · 16-11-2015 · zaaknummer 15/18651
Inhoudsindicatie
dat Bulgarije zijn verdragsverplichtingen niet langer nakomt. Weliswaar kan daaruit worden afgeleid dat de opvangfaciliteiten en voorzieningen voor asielzoekers in Bulgarije op onderdelen te kort schieten en dat zich van tijd tot tijd – ook recent nog – zorgwekkende incidenten voordoen wat betreft de behandeling van asielzoekers in dat land, maar dat betekent nog niet dat moet worden aangenomen dat de asielprocedure in Bulgarije in zijn algemeenheid dusdanig ernstige gebreken vertoont dat ten aanzien van Bulgarije niet langer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel kan worden uitgegaan en dat overdracht aan Bulgarije (in)direct refoulement betekent. Eiser heeft voorts niet aannemelijk gemaakt dat hij bij terugkeer naar Bulgarije een reëel risico loopt te worden gedetineerd. Eiser heeft geen documenten overgelegd waaruit blijkt dat zijn asielaanvraag in Bulgarije ‘in absentia’ is afgewezen. Ook als eiser na overdracht naar Bulgarije zou worden gedetineerd met het oog op uitzetting naar Irak omdat zijn asielverzoek in Bulgarije is afgewezen, volgt daaruit overigens nog niet dat overdracht in strijd is met artikel 3 van het EVRM of artikel 4 van het Handvest. 2. Eisers beroep op artikel 16, eerste lid, van de Dublinverordening, waartoe hij stelt vanwege zijn psychische problemen afhankelijk te zijn van de hulp van zijn zus, die in Roermond woont en rechtmatig verblijf heeft in Nederland, faalt. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat wordt voldaan aan de in artikel 16 van de Dublinverordening genoemde voorwaarden. 3. Eisers beroep op artikel 17, eerste lid, van de Dublinverordening en punt 17 van de preambule bij deze verordening, waartoe hij stelt dat bijzondere individuele omstandigheden maken dat zijn overdracht aan Bulgarije van onevenredige hardheid getuigt, faalt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.