ECLI:NL:RBDHA:2015:1075
Rechtbank Den Haag · 04-02-2015 · zaaknummer 09/797095-13
Inhoudsindicatie
Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij als gast bij Holland Casino met een croupier vals heeft gespeeld waardoor hij zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van verduistering uit dienstbetrekking en medeplegen van oplichting. Verwerping van het verweer tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Door de verdediging is bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens vormverzuimen. Hiertoe is aangevoerd dat in het voorbereidend onderzoek onherstelbaar vormen zijn verzuimd door handelen en/of nalaten door of onder verantwoordelijkheid van de politie en/of het openbaar ministerie. De rechtbank komt tot het oordeel dat hoewel het onderzoek dat door Holland Casino is verricht veel te wensen over laat, de tekortkomingen in dit onderzoek niet aan het openbaar ministerie zijn toe te rekenen, zodat geen vormverzuim in de zin van de wet kan worden vastgesteld. Gelet daarop verwerpt de rechtbank het verweer tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Vrijspraak Om in deze zaak tot een bewezenverklaring te komen is het noodzakelijk dat kan worden vastgesteld dat verdachte nauw en bewust heeft samengewerkt met de croupier om deze fraude te plegen. Bij de croupier, moet dan immers grotendeels het initiatief hebben gelegen voor de beschreven handelingen. Verdachte kan de ten laste gelegde fraude niet zonder diens opzettelijke medewerking hebben gepleegd. Bij vonnis van 4 februari 2015 in de zaak van de croupier heeft de rechtbank geoordeeld dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat er luftannonces hebben plaatsgevonden tussen beide verdachten. Vast staat wel dat de croupier de spelregels één keer heeft overtreden door het te laat aannemen van een inzet, maar niet is gebleken dat hij hier opzet op had. De croupier is vrijgesproken van het medeplegen van verduistering uit dienstbetrekking en medeplegen van oplichting. Dit oordeel van de rechtbank in de zaak van de croupier brengt met zich dat een nauwe en bewuste samenwerking tussen beide verdachten niet kan worden vastgesteld. Dat leidt ertoe dat ook verdachte wordt vrijgesproken van medeplegen van verduistering uit dienstbetrekking en medeplegen van oplichting.
Advocaten
- A.L. Pöll
Officier van justitie
- M.C. Stolk
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.