ECLI:NL:RBDHA:2014:8016
Rechtbank Den Haag · 29-04-2014 · zaaknummer AWB 13/53
Inhoudsindicatie
voorzieningen in GL; bevoegdheid bestuursorgaan Eiseres verzoekt het COa (verweerder) om aanpassingen in het appartement door het rolstoeltoegankelijk te maken. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het uitblijven van een beslissing op haar aanvraag. De rechtbank stelt verder vast dat eiseres gebruik maakt van de opvangvoorziening van de GL te ... De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie biedt opvang in een GL aan vreemdelingen zonder verblijfsrecht waarvan valt te voorzien dat zij niet over middelen beschikken om voor de bij hen verblijvende minderjarige kinderen te zorgen. Deze opvang vindt, zoals de Afdeling reeds in de uitspraak van 29 juni 2011 (ECLI:NL:RVS:BR5219) overwogen heeft, geen grond in een wettelijke regeling en rust, zoals de Afdeling in de uitspraak van 10 januari 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:86) heeft overwogen, niet op verweerder. Nu de aan eiseres verleende opvang in de GL niet valt onder de verantwoordelijkheid van verweerder, is verweerder niet bevoegd een besluit te nemen op de aanvraag van eiseres strekkend tot ruimere opvangvoorzieningen binnen de GL. Dat verweerder de GL beheert voor de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, maakt dit niet anders. Nu verweerder niet bevoegd is een besluit te nemen op de aanvraag van eiseres, was verweerder niet gehouden een (tijdig) besluit te nemen op haar aanvraag. Daarom kan er geen sprake zijn van een ontvankelijk beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Verweerder was op grond van artikel 2:3 Awb wel gehouden tot doorzending van de aanvraag aan het bevoegde bestuursorgaan. Nu, zoals uit de in rechtsoverweging 1.1 weergegeven passages uit vonnis in kort geding van 23 oktober 2013 blijkt, de Staat de aanvraag van eiseres sinds medio oktober 2012 in behandeling heeft, bestaat geen aanleiding verweerder op te dragen de aanvraag van eiseres (alsnog) door te zenden naar het bevoegde bestuursorgaan. Beroep niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
- R. Vink
- W. Graafland
- W.G. Fischer
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.