ECLI:NL:RBDHA:2014:6944

Rechtbank Den Haag · 05-06-2014 · zaaknummer AWB 13/32363

Inhoudsindicatie

Middels een tweede asielaanvraag heeft eiser herziening willen bewerkstelligen van een onherroepelijke uitspraak. Verweerder heeft dit verzoek terecht aangemerkt als herhaald verzoek en niet als herzieningsverzoek. Onder verwijzing naar de arresten Kühne & Heitz (HvJ EU 13 januari 2004, zaaknr. C-453/00) en Willy Kempter (HvJ EU 12 februari 2008, zaaknr. C-2/06) komt de rechtbank tot het oordeel dat het definitief geworden besluit, waarin de afwijzing van de asielaanvraag van eiser is bekrachtigd, niet berust op een onjuiste uitleg van het gemeenschapsrecht. Weliswaar heeft het HvJ EU in het arrest van 6 juni 2013 (zaaknr. C-648/11) een invulling gegeven aan artikel 6 van de Verordening (EG) 343/2003 die niet strookt met het Nederlandse asielbeleid inzake minderjarigen, doch deze wijziging van het recht heeft geen gevolgen voor onderhavige zaak. Artikel 6 van de Verordening (EG) 343/2003 is in de voorgaande procedure niet door partijen aangevoerd en evenmin door de Afdeling onderzocht, waarvoor ambtshalve ook geen ruimte bestond, nu de verantwoordelijkheid van Italië voor de asielprocedure van eiser niet in geschil was. Derhalve kan niet worden geconcludeerd dat de Afdeling een onjuiste uitleg aan het gemeenschapsrecht heeft gegeven, waardoor verweerder zijn eerdere besluit niet hoefde te herzien.

Rechters

• B. Molenaar

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.