ECLI:NL:RBDHA:2014:6517
Rechtbank Den Haag · 23-05-2014 · zaaknummer AWB 13/1478
Inhoudsindicatie
Intrekking verblijfsvergunning, procesbelang, inreisverbod, glijdende schaal, 3.86 Vb 2000, openbare orde, ernstige inbreuk op lichamelijke integriteit, 22b WvSr Intrekking verblijfsvergunning onbepaalde tijd, zwaar inreisverbod, openbare orde, toepasselijk recht, ernstige inbreuk op lichamelijke integriteit, procesbelang Gelet op het overgangsrecht in de achtereenvolgende wijzigingen van artikel 3.86 Vb 2000 en gezien de datum van het besluit (18 december 2012) en de misdrijven die eiser op 30 oktober 2011 heeft gepleegd is artikel 3.86 Vb 2000 van toepassing zoals luidend vanaf 1 juli 2012. Met de enkele verwijzing naar het strafblad is niet voldoende onderbouwd dat ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit als bedoeld in artikel 22b, eerste lid, WvSr is gemaakt. Daarom is de uitzondering, bedoeld in artikel 3.86, 10e lid, Vb 2000, niet op eiser van toepassing. Beroep inreisverbod gegrond. Zowel het feitencomplex dat ten grondslag ligt aan de intrekking van de verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd en het zware inreisverbod als de gehanteerde toetsingsmaatstaf (3.86 Vb 2000) zijn identiek. Daarom impliceert gegrondverklaring van het beroep inreisverbod dat ook intrekking verblijfsvergunning niet in stand kan blijven. In dit geval leidt de verplichting om na vernietiging van het inreisverbod afzonderlijk om heroverweging van de intrekking van de verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd te vragen tot onnodige stapeling van procedures. Daarom toch procesbelang bij het beroep tegen de intrekking van de verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aangenomen. Ook het beroep tegen de intrekking van de verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.