ECLI:NL:RBDHA:2014:5514
Rechtbank Den Haag · 08-04-2014 · zaaknummer 13/8193
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting. Omdat eiseres in financiële problemen verkeerde, werd voor haar een reddings- en herfinancieringsplan opgesteld. Daarbij werd een beroep gedaan op de juridische dienstverlening van een advieskantoor. Het advieskantoor bracht haar werkzaamheden in rekening aan de betrokken Bank en de Bank berekende die door aan eiseres. Eiseres heeft de daarin begrepen omzetbelasting als voorbelasting in aftrek gebracht. Verweerder heeft de teruggave van deze belasting echter geweigerd. De rechtbank oordeelt dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij de afnemer is van de prestaties van het advieskantoor. De rechtbank oordeelt verder dat sprake was van twee afzonderlijke diensten, namelijk een dienst van het advieskantoor aan de Bank en een dienst van de Bank aan eiseres. Het inschakelen van het advieskantoor maakt deel uit van de dienst van de Bank aan eiseres en behoort daarom tot de vrijgestelde prestaties als bedoeld in artikel 11, eerste lid, aanhef en onderdeel j, onder 1, van de Wet OB. Dat betekent dat de Bank de omzetbelasting ten onrechte aan eiseres in rekening heeft gebracht en eiseres die daarom niet in aftrek kan brengen. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.