ECLI:NL:RBDHA:2014:5189
Rechtbank Den Haag · 19-03-2014 · zaaknummer C-09-445011 - HA ZA 13-685
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht - geschil over de vraag of de gestelde scahde wegens verlies van goederen als gevolg van diefstal in de winkel gedekt is onder de verzekering, meer in het bijzonder of geoordeeld kan worden dat sprake is van diefstal na braak dan wel inbraak zoals bedoeld in de polisvoorwaarden. Uitleg van het begrip braak in de polisvoorwaarden: een zichtbare verbreking van een afsluiting. De wijze waarop de daders zich toegang tot de winkel hebben verschaft - het openen van de deur van de woning met een uit een woning gestolen sleutel - kan niet als een zichtbare verbreking van een afsluiting worden gezien, zodat op grond van de polisvoorwaarden geen sprake is van diefstal na braak of inbraak en de verzekering zodoende geen dekking biedt.
Rechters
Advocaten
- M.J.A.M. Ahsmann
- S.P.G. van den Hazelkamp
- W.A.M. Rupert
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.