ECLI:NL:RBDHA:2014:487
Rechtbank Den Haag · 02-01-2014 · zaaknummer 13/26176
Inhoudsindicatie
regulier, nareis, polygame relatie, C2/6.1 Vc 2000, C2/4.3 van de Vc 2000, WBV 2012/25, WBV 2013/13, beleidswijziging Dat volgens de toelichting bij WBV 2012/25 geen inhoudelijke wijzigingen zijn beoogd, neemt niet weg dat feitelijk wel een wijziging heeft plaatsgevonden. Het door verweerder ter zitting ingenomen standpunt dat, gelet op de toelichting bij WBV 2012/25 moet worden gekeken naar de tekst van het oude beleid, volgt de rechtbank niet. Niet kan immers worden gevergd dat een vreemdeling er naast het huidige beleid ook andere, oudere, versies van het beleid op moet naslaan. Het standpunt van verweerder dat aansluiting moet worden gezocht bij het reguliere beleid, namelijk paragraaf B7/3.2.6 van de Vc 2000 kan naar het oordeel van de rechtbank ook niet worden gevolgd. Uit voormeld beleid blijkt dat kinderen uit een polygame relatie met de andere vrouw niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning regulier. Dat dit beleid van overeenkomstige toepassing moet worden geacht bij nareis, blijkt nergens uit.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.