ECLI:NL:RBDHA:2014:3098
Rechtbank Den Haag · 25-02-2014 · zaaknummer 13/10364
Inhoudsindicatie
In bezwaar en beroep is het geschil toegespitst op de vraag of eiseres geacht kan worden reeds een aanvraag huurtoeslag 2006 te hebben ingediend in 2005, en in zoverre wel tijdig, ook voor de jaren 2007 tot en met 2011. De rechtbank moet beantwoorden de vraag of al dan niet aannemelijk is te achten dat eiseres bij gelegenheid van haar op afspraak gemaakte bezoek op 7 oktober 2005 op het kantoor van verweerder toen een aanvraag heeft gedaan voor toekenning van huurtoeslag over 2006. Alles wat verweerder heeft aangevoerd ter onderbouwing van zijn standpunt dat dit niet aannemelijk is, kan de rechtbank niet overtuigen. Dat alles zou immers ook tegen de aannemelijkheid van een aanvraag zorgtoeslag pleiten, terwijl verweerder inmiddels op de ontkenning daarvan is teruggekomen omdat naar aanleiding van de onderhavige aanvraag alsnog iets over een aanvraag zorgtoeslag is teruggevonden. Overigens niet het aanvraagformulier, maar een aantekening daarvan in, kort gezegd, het digitale archief. Gelet op de situatie waarin eiseres zich in het najaar van 2005 bevond is het alleszins aannemelijk te achten dat zij tijdens haar bezoek heeft beoogd zowel zorgtoeslag als huurtoeslag aan te vragen. Eiseres heeft, onder verwijzing naar een rapportage van de Nationale Ombudsman, onweersproken gesteld dat toen en daarna de administratie van verweerder een warboel was. In het geval van eiseres wordt dat weerspiegeld in de afhandeling van de aanvraag om een zorgtoeslag. De rechtbank is van oordeel dat eiseres, na afweging van hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij destijds ook een aanvraag huurtoeslag voor 2006, en latere jaren, al in 2005 heeft ingediend. De rechtbank zal bepalen dat verweerder met inachtneming van deze uitspraak nieuwe besluiten over die jaren neemt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.