ECLI:NL:RBDHA:2014:17021
Rechtbank Den Haag · 14-11-2014 · zaaknummer AWB 14/12184, 14/9374
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak / artikel 64 / medische noodsituatie bij jonge kinderen met psychische problemen/ bestuurlijke lus omdat aan het besluit een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek kleeft / BMA advies vragen over toepasbaarheid indicatoren. De ten tijde van het besluit minderjarige vreemdeling (10 jr) vraagt om uitstel van vertrek. Aangevoerd wordt dat eiser na ervaringen en vlucht uit het land van herkomst angstbelevenissen heeft gekregen en dat mogelijk sprake is van PTSS. Verweerder wijst de aanvraag af omdat uit het advies van het Bureau Medische Advisering (BMA) blijkt dat eiser in staat is te reizen en bij terugkeer geen medische noodsituatie op korte termijn is te verwachten. Er zijn geen concrete aanknopingspunten aangevoerd voor twijfel aan het BMA-advies. De rechtbank oordeelt dat verweerder in het bestreden besluit voorbij is gegaan aan de in bezwaar aangevoerde grond dat het advies niet inzichtelijk is, nu hieruit niet blijkt dat rekening is gehouden met de minderjarigheid van eiser. Niet duidelijk is of de parameters/indicatoren die de BMA-arts gebruikt, om vast te stellen of bij uitblijven van een behandeling sprake zal zijn van een medische noodsituatie op korte termijn, voor kinderen adequaat zijn. Bij gebreke van een inhoudelijke reactie van het BMA is thans niet inzichtelijk waarom het BMA van oordeel is dat in het geval van eiser geen medische noodsituatie te verwachten is. Nu voorbij gegaan is aan de in bezwaar ingebrachte kritiek berust het bestreden besluit ook op een ondeugdelijke motivering. Nu aan dat besluit gebreken kleven, zal de rechtbank verweerder op grond van artikel 8.51a Algemene wet bestuursrecht in de gelegenheid stellen deze gebreken te herstellen.
Rechters
Advocaten
- U. Koopmans
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.