ECLI:NL:RBDHA:2014:15131
Rechtbank Den Haag · 07-11-2014 · zaaknummer AWB - 14 _ 20107
Inhoudsindicatie
Eiseressen zijn twee meerderjarige (19 en 20 jaar) Yezidi meisjes uit Irak. Zij beogen verblijf op grond van het nareisbeleid bij hun vader (referent). Aan referent is een verblijfsvergunning asiel op de b-grond verleend. Hun moeder en minderjarige broertje en zusjes hebben wel een mvv gekregen en zijn inmiddels in Nederland. De mvv-aanvraag van eiseressen is afgewezen omdat zij meerderjarig zijn en niet is gebleken van meer dan normale emotionele banden tussen eiseressen en referent. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in dit specifieke geval toch aan artikel 8 van het EVRM had moeten toetsen. Daartoe is het volgende redengevend: - Volgens jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is sprake van gezinsleven tussen jong volwassenen die nog thuiswonen en hun ouders (zie bv A.A. tegen het Verenigd Koninkrijk en Maslov tegen Oostenrijk); - Eiseressen bevinden zich momenteel in een vluchtelingenkamp iets buiten Mosul, op zo’n tien km van IS-gebied. Zij hebben op dit moment geen bescherming van familieleden; - Uit diverse landeninformatie blijkt dat jonge Yezidi meisjes die in handen van IS vallen, worden gebruikt als seksslavinnen; - Volgens jurisprudentie van het EHRM geldt voor vluchtelingen de meest gunstige regeling van gezinshereniging omdat gezinshereniging een fundamenteel recht is van vluchtelingen (zie Mugenzi tegen Frankrijk); - De waterscheiding is bedoeld om in de asielprocedure geen reguliere aspecten mee te laten wegen. De waterscheiding beoogt te voorkomen dat de asielprocedure wordt gebruikt om reguliere toelatingsvoorwaarden te ontlopen. Dat is in casu niet het geval. Bovendien, met het van kracht worden van artikel 3.6a van het Vb 2000 is de waterscheiding minder absoluut geworden. Op grond van al deze bovenstaande factoren cumulatief genomen, komt de rechtbank tot het oordeel dat verweerder in dit bijzondere geval direct had moeten toetsen aan artikel 8 van het EVRM in plaats van zich op het standpunt te stellen dat eiseressen een aparte, reguliere aanvraag op grond van artikel 8 EVRM kunnen indienen. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.